Commentaires sur : AVATAR: le Blu-Ray polémique… http://www.dts-phile.com/wordpress/2010/03/avatar-le-blu-ray-polemique/ Sat, 26 Nov 2011 17:53:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Par : Stéphane Roger | Cornwall http://www.dts-phile.com/wordpress/2010/03/avatar-le-blu-ray-polemique/comment-page-1/#comment-219 Stéphane Roger | Cornwall Tue, 13 Apr 2010 00:02:03 +0000 http://www.dts-phile.com/wordpress/?p=1487#comment-219 Pour revenir sur le post, en effet,le tournage a été effectué en 1.77 natif. Visiblement, il s'agit du format de prédilection pour les films 3D... En trainant sur un forum de projectionniste, ceux-ci ne comprennent absolument pas pourquoi cette décision a été prise, dans la mesure où elle rajoute deux hideuses barres grises à droite et à gauche de l'image, qui enlaidit considérablement la présentation, et empêche de se retrouver avec une image qui couvre tout l'écran donc le champs visuel... OK pour de l'IMAX... J'ai pu voir "Alice..." en 1.77 (1.78 pour être plus exact), et ce fut fort dérangeant. Il va falloir s'y habituer... Pour revenir sur le post, en effet,le tournage a été effectué en 1.77 natif. Visiblement, il s’agit du format de prédilection pour les films 3D… En trainant sur un forum de projectionniste, ceux-ci ne comprennent absolument pas pourquoi cette décision a été prise, dans la mesure où elle rajoute deux hideuses barres grises à droite et à gauche de l’image, qui enlaidit considérablement la présentation, et empêche de se retrouver avec une image qui couvre tout l’écran donc le champs visuel…

OK pour de l’IMAX…

J’ai pu voir « Alice… » en 1.77 (1.78 pour être plus exact), et ce fut fort dérangeant. Il va falloir s’y habituer…

]]> Par : Cornwall http://www.dts-phile.com/wordpress/2010/03/avatar-le-blu-ray-polemique/comment-page-1/#comment-194 Cornwall Tue, 23 Mar 2010 11:19:06 +0000 http://www.dts-phile.com/wordpress/?p=1487#comment-194 Bonjour et merci de votre commentaire. Le film a été "imprimé" sur 70mm en vue de son exploitation en IMAX (différentes versions). Toutes les copies 35mm en dérivent d'ailleurs. Cameron utilise depuis toujours le super35, puisqu'il prépare, à l'avance, les possibles recadrages de ses films en vue d'une diffusion TV par exemple. Pour le 1.78, je ne m'explique pas pourquoi j'ai pu le voir en 2.35... Sources: Color info: Color Sound mix: Dolby Digital Camera: PACE Fusion 3-D Laboratory: Efilm (scanning & recording) Negative format: HDCAM Process: Digital Intermediate (2K) (master format) / Fusion Camera (dual-strip 3-D) / HDCAM SR (1080p/24) (source format) Printed format: 35 mm (anamorphic) / 70 mm (Kodak Vision 2383) (IMAX DMR blow-up) (dual-strip 3-D) / 70 mm (horizontal) (IMAX version) / 70 mm (horizontal) (Kodak) / D-Cinema (3-D version) Aspect ratio: 1.78 : 1 (3-D version) / 2.35 : 1 (2-D version) D'autres sites évoquent les mêmes données techniques que les miennes, et parlent aussi d'un recadrage... Je vais néanmoins procéder à des changements sur cette news. Bonjour et merci de votre commentaire.

Le film a été « imprimé » sur 70mm en vue de son exploitation en IMAX (différentes versions). Toutes les copies 35mm en dérivent d’ailleurs.

Cameron utilise depuis toujours le super35, puisqu’il prépare, à l’avance, les possibles recadrages de ses films en vue d’une diffusion TV par exemple.

Pour le 1.78, je ne m’explique pas pourquoi j’ai pu le voir en 2.35…

Sources:

Color info: Color
Sound mix: Dolby Digital
Camera: PACE Fusion 3-D
Laboratory: Efilm (scanning & recording)
Negative format: HDCAM
Process: Digital Intermediate (2K) (master format) / Fusion Camera (dual-strip 3-D) / HDCAM SR (1080p/24) (source format)
Printed format: 35 mm (anamorphic) / 70 mm (Kodak Vision 2383) (IMAX DMR blow-up) (dual-strip 3-D) / 70 mm (horizontal) (IMAX version) / 70 mm (horizontal) (Kodak) / D-Cinema (3-D version)
Aspect ratio: 1.78 : 1 (3-D version) / 2.35 : 1 (2-D version)

D’autres sites évoquent les mêmes données techniques que les miennes, et parlent aussi d’un recadrage…

Je vais néanmoins procéder à des changements sur cette news.

]]> Par : Latekniksétrob1en http://www.dts-phile.com/wordpress/2010/03/avatar-le-blu-ray-polemique/comment-page-1/#comment-193 Latekniksétrob1en Tue, 23 Mar 2010 11:11:07 +0000 http://www.dts-phile.com/wordpress/?p=1487#comment-193 "L’édition Haute Définition, dépourvue de menu, dépourvue de tout contenu, présentera le film en 1.78, alors même que Cameron avait usé du format CinémaScope en salles… Mais la nature 70mm de l’oeuvre, et les habitudes d’emploi du Superscope 2.35 par le cinéaste autorisent un recadrage « élégant » et sans le moindre doute plus abouti que d’ordinaire." Alors... - Le film n'a PAS été tourné en superscope - certainement PAS en 70mm (?!?) - le film a été cadré en 1.78 pour être diffusé en salle en 1.78 - Il ne sera donc PAS recadré sur ce Bluray qui présentera TOUTE l'image (ce sont les versions que vous semblez avoir vu en salle qui étaient recadrées; mais fallait mieux choisir vos salles) Admettez que ça fait beaucoup d'erreurs en très peu de lignes. « L’édition Haute Définition, dépourvue de menu, dépourvue de tout contenu, présentera le film en 1.78, alors même que Cameron avait usé du format CinémaScope en salles… Mais la nature 70mm de l’oeuvre, et les habitudes d’emploi du Superscope 2.35 par le cinéaste autorisent un recadrage « élégant » et sans le moindre doute plus abouti que d’ordinaire. »

Alors…
- Le film n’a PAS été tourné en superscope
- certainement PAS en 70mm (?!?)
- le film a été cadré en 1.78 pour être diffusé en salle en 1.78
- Il ne sera donc PAS recadré sur ce Bluray qui présentera TOUTE l’image
(ce sont les versions que vous semblez avoir vu en salle qui étaient recadrées; mais fallait mieux choisir vos salles)

Admettez que ça fait beaucoup d’erreurs en très peu de lignes.

]]> Par : king http://www.dts-phile.com/wordpress/2010/03/avatar-le-blu-ray-polemique/comment-page-1/#comment-190 king Sun, 21 Mar 2010 18:31:01 +0000 http://www.dts-phile.com/wordpress/?p=1487#comment-190 Bonjour, Je suis tout a fait d'accord avec toi CORNWALL, je trouve que le film n'ai pas terrible car au niveau du scenario c'est du deja vu : "Un gars infiltré qui se prend d'amitié pour ceux qui l'espionne et se retourne contre ceux qui l'emploi". L'innovation viens juste des effets spéciaux et de la 3D. @+ Bonjour,

Je suis tout a fait d’accord avec toi CORNWALL, je trouve que le film n’ai pas terrible car au niveau du scenario c’est du deja vu :

« Un gars infiltré qui se prend d’amitié pour ceux qui l’espionne et se retourne contre ceux qui l’emploi ».

L’innovation viens juste des effets spéciaux et de la 3D.

@+

]]> Par : king http://www.dts-phile.com/wordpress/2010/03/avatar-le-blu-ray-polemique/comment-page-1/#comment-189 king Sun, 21 Mar 2010 18:29:39 +0000 http://www.dts-phile.com/wordpress/?p=1487#comment-189 Bonjour, Je suis tout a fait d'accord avec toi CORNWALL, je trouve que le film n'ai pas terrible car au niveau du scenario c'est du deja vu : "Un gars infiltré qui se prend d'amitié pour ceux qui l'espionne et se retourne contre ceux qui l'emploi". L'innovation viens juste des effets spécia Bonjour,

Je suis tout a fait d’accord avec toi CORNWALL, je trouve que le film n’ai pas terrible car au niveau du scenario c’est du deja vu :

« Un gars infiltré qui se prend d’amitié pour ceux qui l’espionne et se retourne contre ceux qui l’emploi ».

L’innovation viens juste des effets spécia

]]> Par : Stéphane Roger | Cornwall http://www.dts-phile.com/wordpress/2010/03/avatar-le-blu-ray-polemique/comment-page-1/#comment-188 Stéphane Roger | Cornwall Sun, 21 Mar 2010 12:03:00 +0000 http://www.dts-phile.com/wordpress/?p=1487#comment-188 Bien vu ! J'ai pour ma part détesté ce "film", mais j'aurais en effet pris du plaisir à visionner les suppléments. De toute façon, il sera réédité et réédité à l'infini... La vache à lait ;-) Bien vu !
J’ai pour ma part détesté ce « film », mais j’aurais en effet pris du plaisir à visionner les suppléments. De toute façon, il sera réédité et réédité à l’infini…

La vache à lait ;-)

]]> Par : MacSIM http://www.dts-phile.com/wordpress/2010/03/avatar-le-blu-ray-polemique/comment-page-1/#comment-187 MacSIM Sun, 21 Mar 2010 11:08:26 +0000 http://www.dts-phile.com/wordpress/?p=1487#comment-187 Si ils utilisent vraiment les 50Go pour le film, alors oui je suis pour. De plus, les bandes annoncent sur les Blu-ray, je suis vraiment contre (perte de temps au début pour lancer le film..) Les bonus, je les regardent jamais mais pour Avatar j'aurai fait une petite exception.. Ils auraient pu les mettre sur une seconde galette, là c'est se moquer de nous ! Par contre, si il reste le moindre Go de libre sur la galette.. alors là.. Sinon pour la version 3D, je lis de plus en plus qu'elle serait reportée à 2011, et qu'à la fin de l'année nous aurions le droit à une version "ultimate" (bonus, scènes en plus ...) Si ils utilisent vraiment les 50Go pour le film, alors oui je suis pour.
De plus, les bandes annoncent sur les Blu-ray, je suis vraiment contre (perte de temps au début pour lancer le film..)
Les bonus, je les regardent jamais mais pour Avatar j’aurai fait une petite exception.. Ils auraient pu les mettre sur une seconde galette, là c’est se moquer de nous !

Par contre, si il reste le moindre Go de libre sur la galette.. alors là..

Sinon pour la version 3D, je lis de plus en plus qu’elle serait reportée à 2011, et qu’à la fin de l’année nous aurions le droit à une version « ultimate » (bonus, scènes en plus …)

]]>